Вирок № 96114254, 05.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 227/5087/20

Провадження № 1-кп/234/525/21

В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Букрєєвої К.Е., Горбатової Л.І.

прокурора - Мармур М.С., Лінкевич І.В.

захисника - адвоката Ковальова Є.О.

за участю потерпілого ОСОБА_1

перекладача - Баланчивадзе Паата

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050230001113 від 08 жовтня 2020 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 116 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За час сумісного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 неодноразово відбувалися сварки з приводу того, що останній ніде не працював та не забезпечував себе матеріально, що не подобалося ОСОБА_3 , який про це нагадував своєму синові.

8 жовтня 2020 року з 19.00 години ОСОБА_1 знаходився в приміщенні кухні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , який працював у вказаному закладі поваром.

Приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав дорікати ОСОБА_1 , що той ніде не працює, не допомагає йому по роботі на кухні, не поважає батька. При цьому ОСОБА_3 висловлювався на адресу свого сина нецензурною лайкою, ображав його, принижуючи честь та гідність та провокував конфліктну ситуацію, на що ОСОБА_1 не реагував. ОСОБА_3 почав хапати ОСОБА_1 руками за одежу, штовхати його, а також, взявши спочатку до рук два шампури, а потім ніж, погрожував ними своєму сину, спонукаючи його до бійки. На вказані дії свого батька ОСОБА_1 просив його заспокоїтись і не ганьбити перед іншими людьми та відходив в іншу частину кухні. Але ОСОБА_3 продовжував свої дії, підходив до нього, штовхав руками, хапав за одяг, при цьому висловлюючись на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, образами, які принижували його честь та гідність.

Така протиправна агресивна поведінка ОСОБА_3 , що виразилася у тривалому знущанні над ОСОБА_1 , приниженні його честі та гідності, які, на фоні афектогенної, психотравмуючої ситуації, він сприйняв як тяжку образу та загрозу основним життєвим цінностям, раптово викликала у ОСОБА_1 стан сильного душевного хвилювання, тобто екстремальний психічний стан дезорганізації в свідомості і діяльності людини.

8 жовтня 2020 року, приблизно о 20:50 годин, ОСОБА_1 , знаходячись в кухні вищевказаного кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому, схопив зі столу кухонний ніж, яким умисно завдав ОСОБА_3 дванадцять ударів у життєво важливі органи - грудну клітину та живіт.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: дванадцяти колото-різаних поранень тулубу, з них три проникаючих в плевральну порожнину з ураженням перикарду, серця та лівої легені; шість проникаючих в черевну порожнину з ураженням сальнику, брижі товстої кишки, петель тонкої кишки, та три не проникаючих в плевральну чи черевну порожнини, ускладнених гострою крововтратою (загальна внутрішня кровотеча 1950 мл), в результаті яких ОСОБА_3 помер на місці.

Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострої крововтрати після отриманих в період часу не більше двох-трьох десятків хвилин до смерті множинних (дванадцять) колото-різаних поранень тулубу, з них три проникаючих в плевральну порожнину з ураженням перикарду, серця та лівої легені, шість проникаючих в черевну порожнину з ураженням сальнику, брижі товстої кишки, петель тонкої кишки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду наступне. Він мешкав в місті Добропіллі і працював помічником мангальщика приблизно 4 роки. 8 жовтня 2020 року ввечері він знаходився в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», також там знаходився його батько ОСОБА_3 . Десь о 19-й вечора між ними виник конфлікт. Конфлікт виник тому, що батько був п`яним і почав ображати обвинуваченого. Казав що він погано працює, почав штовхати руками, нецензурно лаятися. Потім батько взяв шампура і сказав, що засуне йому в очі. Після цього він вдарив батька ножем. Після того як батько впав він продовжував наносити йому удари ножем. В скоєні злочину кається.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного злочину також підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив наступне. 8 жовтня 2020 року йому зателефонувала дружина брата - ОСОБА_4 і розповіла, що сталося. Обвинувачений є його рідним братом, а загиблий - батько. Між батьком і братом були не дуже добрі відносини, батько ображав брата. Брат скаржився та казав, що батько знову п`є та чіпляється до нього, достає питаннями, вчить жити. До армії брат взагалі не знав батька. Також зазначив, що брат казав, чим він більше намагався вгамувати батька, тим більше він розлючувався. Більше нічого пояснити не може, оскільки не був очевидцем подій, проживав далеко.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення також підтверджується наступними доказами, які було досліджено в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 жовтня 2020 року, згідно якого 8 жовтня 2020 року приблизно о 20:50 ОСОБА_1 в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, завдав своєму батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дванадцять ударів ножем по тілу, в результаті чого потерпілий помер на місці;

- протоколом огляду місця події від 9 жовтня 2020 року, з фототаблицею, в ході якого оглянуто приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2, та встановлено, що біля четвертого столу ліворуч від стіни знаходиться труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На трупі маються тілесні ушкодження, а саме- на передній поверхні грудної клітини 3 коло то - різаних поранення грудної клітини та на брюшній полості 7 колото- різаних поранень;

- протоколом огляду трупа від 9 жовтня 2020 року, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фототаблицею;

- протоколом від 9 жовтня 2020 року огляду флешнакопичувача, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано в АДРЕСА_2 .Оглянуто запис від 8 жовтня 2020 року від 19 годин 30 хвилин, на якому міститься розмова між обвинуваченим та його батьком ОСОБА_3 . Запис відтворює обставини стосовно того, що ОСОБА_3 принижує і ображає обвинуваченого, називаючи його мразотою, ганчіркою та проклятим. Після чого о 19.49 ОСОБА_1 бере ножа та починає наносити удари в тулуб своєму батьку та кричить : «вбью, вбью, вбью»;

- висновком судово-медичної експертизи № 254 від 30 листопада 2020 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в проміжок часу з 19 до 23-ї години 8 жовтня 2020 року внаслідок гострої крововтрати після отриманих в період часу не більше двох-трьох десятків хвилин до смерті множинних (дванадцять) колото-різаних поранень тулубу, з них три проникаючих в плевральну порожнину з ураженням перикарду, серця та лівої легені, шість проникаючих в черевну порожнину з ураженням сальнику, брижі товстої кишки, петель тонкої кишки;

- висновком судово - криміналістичної експертизи № 55-МК від 14 листопада 2020 року, згідно якого пошкодження на тілі ОСОБА_3 являють собою колото - різані рани і спричинені дією плаского предмету, що мав колюче -ріжучі властивості типу клинка ножа. Не виключено, що всі вище описані пошкодження спричинені клинком наданого на експертизу ножа;

- висновком судової психолого - психіатричної експертизи № 636 від 27 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 в період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення перебував в стані фізіологічного афекту(психологічне підґрунтя стану сильного душевного хвилювання). Вказаний стан був сформований внаслідок агресивних, руйнівних дій потерпілого. Стан фізіологічного афекту за інтенсивністю, силою та глибиною перевищує інші виражені емоційні стани (стрес, фрустрація і т.п.) та повністю поглинає їх.

Аналіз показань ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні та інших досліджених доказів свідчить, що обвинувачений дійсно завдав потерпілому ножові поранення.

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а також достатніми та взаємозв`язаними між собою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Вказанні діяння ОСОБА_1 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 116 КК України як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, зумовленому поводженням, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого.

Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 116 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується задовільно, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до статті 66 КК України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до статті 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

В зв`язку з чим суд вважає, що покаранням, яке є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-реєстратор відеозапису «HIKVISION» - суд вважає необхідним повернути власнику - ОСОБА_5 ;

-наручний годинник «SUPER», чоловічу сумка зі складним ножем та трьома ключами з брелоком всередині брюки та куртку - суд вважає необхідним повернути власнику- ОСОБА_1

- водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1

-п`ять слідів пальців рук,п`ять змивів з ручок дверей, два змиви речовини бурого кольору біля трупа, -два змиви речовини бурого кольору зі столу в кухні, ніж ( належний ОСОБА_6 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП - суд вважає необхідним знищити.

- флеш-накопичувач «Silicon power» з відеозаписом - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах провадження.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 116 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання.

В строк відбування покарання зарахувати строк знаходження під вартою з 9 жовтня 2020 року до 5 січня 2021 року.

Речові докази-реєстратор відеозапису «HIKVISION» - повернути ОСОБА_5 .

Речові - докази наручний годинник «SUPER», чоловічу сумку зі складним ножем та трьома ключами з брелоком всередині, брюки та куртку - повернути ОСОБА_1 .

Речові докази -водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Речові докази -п`ять слідів пальців рук, п`ять змивів з ручок дверей, два змиви речовини бурого кольору біля трупа, -два змиви речовини бурого кольору зі столу в кухні, ніж (належний ОСОБА_6 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добропільського ВП - знищити.

Речовий доказ - флеш-накопичувач «Silicon power» з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева