Рішення № 96114205, 07.04.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/348/21

Провадження №2-о/193/34/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинець О. В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, Софіївського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 до суду звернулась заявник ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що вона у 1996 році отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,60 та, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,14 га і ведення особистого підсобного господарства - 0,46 га. серії ДП Сф №001088 виданий 29.08.1996 року на підставі рішення 16 сесії XXI скликання Новоюлівської сільської ради народних депутатів від 20.02.1994 року, земельна ділянка розташована на території с. Степове Новоюлівської сільської ради Софїівського району, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Вказує, що орган місцевого самоврядування, який виготовляв Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, допустила помилку в написанні її імені і написала її ім”я як « ОСОБА_2 », що є помилкою, адже слід було писати « ОСОБА_2 ». З наміром виготовити кадастровий номер зазначеній земельній ділянці заявник звернулась до Держгеокадастру з відповідними документами, однак рішенням №РВ -1201679082020 їй було відмовлено у прийнятті зазначених документів у зв”язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності серії ДП Сф №001088 від 29.08.1996 року невірно зазначено її ім`я. Одночасно їй було рекомендовано встановити фактичне ім`я власника земельної ділянки.

Встановлення факта належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для належного оформлення належній їй земельної ділянки та реалізації її майнових прав.

Ухвалою від 24.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явилась, до матеріалів справи надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не надав.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325- втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку ДП Сф № 001088, виданий 29.08.1996 року на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання Новоюлівської сільської ради народних депутатів від 20.02.1994 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 189 значиться « ОСОБА_1 » (а.с.6).

При звернення заявника до Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, однак у зв`язку з невідповідністю поданих документів , а саме державного акту на права власності на землю серії ДП Сф №001088 від 29.08.1996 року у частині ім`я власника, їй було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру та одночасно рекомендовано встановити фактичне ім`я власника земельної ділянки (а.с. 10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 103961 від 27.06.2002 року виданий на підставі рішення розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15.04.2002 року №130-р та державного акту на право првиатної власності на землю серії IV – ДП № 103951 від 26.06.2002 року виданий на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації ім`я власника земельних ділянок вказана як « ОСОБА_1 » (а.с. 8,9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.03.2021 року ім`я заявника вказано як " ОСОБА_1 " (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.01.2001 року, ім`я заявника значиться як " ОСОБА_2 ", а російською мовою " ОСОБА_2 " (а.с. 4).

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку – 0,14 га і ведення особистого підсобного господарства -0,46 га., реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрового номера земельній ділянці, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДП Сф № 001088, при написанні ім`я власника замість вірного " ОСОБА_2 ", помилково зазначено " ОСОБА_2 ", таким чином, заява обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада, Софіївського району, Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту, серії ДП Сф №001088, на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,14 га і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,46 га, що виданий 29 серпня 1996 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані заінтересованої особи: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04339669, місцезнаходження: вул. Шкільна, 19, смт. Софіївка Софіївський район Дніпропетровська область, 53100.

Повний текст рішення складений 07 квітня 2021 року.

Суддя О. В. Томинець