Ухвала суду № 96114060, 07.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1060/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем за реєстровим номером 1348, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 17605 грн 62 коп. з ОСОБА_1 за кредитним договором № К53100202474В від 23.02.2012, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 38750239 в подальшому на підставі договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код ЄДРПОУ 41677971.

За подання позовної заяви судовий збір не сплачений.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 просив про звільнення від сплати його від судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

У задоволенні цього клопотання було відмовлено відповідною судовою ухвалою від 16.03.2021.

Судовою ухвалою також від 16.03.2021 позовна заява за підстав недотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 908,00 грн та надання суду документу, що підтверджує таку сплату.

На виконання судової ухвали від 16.03.2021 від позивача надійшла заява «про усунення недоліків», до якої позивачем додано додаткові докази на підтвердження майнового стану як підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме: довідку про склад сім`ї та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору, зокрема за подання позовної заяви розв`язане судом шляхом постановлення відповідної ухвали, якою у задоволенні такого клопотання відмовлено, яка є чинною, а повторно таке клопотання не заявлено, тож додатково наданим позивачем на обґрунтування незадовільного матеріального стану доказам суд не надає оцінки.

Таким чином недоліки позовної заяви є неусуненими.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так як у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, а саме судовий збір не сплачено, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 41677971), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110), - «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: