Ухвала суду № 96113808, 08.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/471/21

Провадження № 2/177/529/21

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати неправомірними дії Районної державної адміністрації Дніпропетровської області, витребувати із незаконного володіння земельну ділянку площею 0,7522 га, кадастровий номер – 1225885700:01:005:0303, вартістю на дату звернення до суду згідно нормативно-грошової оцінки – 2610147,86 грн., скасувати державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 156251912258. Визнати неправомірними дії Районної державної адміністрації Дніпропетровської області, витребувати із незаконного володіння земельну ділянку площею 0,2519 га, кадастровий номер – 1225885700:01:004:2302, вартістю на дату звернення до суду згідно нормативно-грошової оцінки – 874097,64 грн., скасувати державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна - реєстраційний номер 157931412258. Стягнути з Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області майнову шкоду на користь потерпілої у кримінальному провадженні № 42013040320000001 – ОСОБА_4 в загальній сумі 365860,79 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З роз`яснень викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів цивільної справи, спірні земельні ділянки розташовані на території Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, вул. Соборна, 86, смт Широке, Дніпропетровська область, inbox@shk.dp.court.gov.ua).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Широківського району Дніпропетровської області, зазначений спір не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків – передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, , за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: