Ухвала суду № 96113731, 08.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3882/15-ц

Провадження № 2/202/7/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення поруки згідно договору поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення поруки згідно договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивачами за зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні подано заяви про залишення їх зустрічних позовів без розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, закрити провадження у справі за його позовом та залишити зустрічні позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає можливим залишити зустрічні позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, ст.. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення поруки згідно договору поруки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення поруки згідно договору поруки в частині первісного позову ОСОБА_1 закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про припинення поруки згідно договору поруки залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення поруки згідно договору поруки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.