Постанова № 96112808, 07.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4418/21

Номер провадження: 3/161/2031/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю потерпілого – ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , , -

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністратвне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038719 від 26.02.2021 вбачається, що ОСОБА_2 11.02.2021 о 21 год. 30 хв. вигулювала собаку по вул. Клима Савури у м. Луцьк, який вкусив ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливим, проводити розгляд справи у відсутності особа, яка притягується до адмністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративноо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038719 від 26.02.2021, заявою ОСОБА_1 від 12.02.2021, довідкою № 1491 від 12.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона підтвердила, що собака, яку вона вигулювала покусала ОСОБА_3 .

Крім цього, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, зазначив, що після укусу собаки отримав травми та проходив тривале лікування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 154 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню із конфіскацією собаки, власником якої є ОСОБА_2 .

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта