Ухвала суду № 96109902, 06.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Київ № 826/17013/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Лоджистікс" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 17) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Лоджистікс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань розгляду скарг від 10.09.2018 № 29362/41708826/2, № 29355/41708826/2, № 29354/41708826/2, № 29353/41708826/2, № 29361/41708826/2, № 29352/41708826/2, № 29363/41708826/2, № 29364/41708826/2, № 29365/41708826/2, № 29357/41708826/2, № 29356/41708826/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 21.06.2018 № 45, від 15.06.2018 № 35, від 25.06.2018 № 47, від 21.06.2018 № 44, від 18.06.2018 № 37, від 18.06.2018 № 38, від 18.06.2018 № 39, від 19.06.2018 № 40, від 19.06.2018 № 41, від 20.06.2018 № 42, від 23.06.2018 № 46.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17013/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

02.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд, зокрема, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на момент виникнення спірних правовідносини у даній справі, вони регулювались, зокрема, Порядком роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 та Податковим кодексом України, в редакції від 04.07.2018. Відповідно до пункту 2 порядку встановлено, що комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). У даному випадку, оскаржувані рішення підписані головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. Таким чином, оскаржувані рішення по даній справі слід вважати прийнятими комісією, яка приймає рішення щодо реєстрації або відмови в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДФС у м. Києві, а отже належним відповідачем у справі щодо позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних є Головне управління ДФС у м. Києві.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління ДФС у м. Києві, та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 48, 80, 160, 243, 262, 263 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 826/17013/18 співвідповідача - Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 826/17013/18 в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати відповідні докази суду.

Головному управлінню ДФС у м. Києві у десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів подати суду відзив на позов та всі докази на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко