Ухвала суду № 96109784, 08.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Київ № 640/19704/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про відмову йому у проведенні перерахунку з 10.01.2020 пенсії за вислугою років, викладене в листі №2600-0303-8/36779 від 17.03.2020 та зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати з 10.01.2020 йому пенсію за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати яка зазначена в довідці Генеральної прокуратури України №18-198зп від 19.11.2019, перерахунок здійснити з урахуванням раніше проведених виплат.

В листі №2600-0303-8/36779 від 17.03.2020 підставою для відмови в перерахунку пенсії зазначено той факт, що для перерахунку пенсії позивачем не надано оригінали довідок про складові заробітної плати станом на момент виникнення права на перерахунок.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження матеріалів пенсійної справи позивача, зокрема, копій документів, які були подані позивачем для здійснення йому перерахунку пенсії у якому було відмовлено листом №2600-0303-8/36779 від 17.03.2020 та письмові пояснення з належним правовим обґрунтування наявності підстав для відмови у здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону України "Про прокуратуру" у випадку подання заявником не оригіналів а копій документів про складові заробітної плати станом на момент виникнення права на перерахунок.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , зокрема, копій документів, які були подані позивачем для здійснення йому перерахунку пенсії у якому було відмовлено листом №2600-0303-8/36779 від 17.03.2020;

- письмові пояснення з належним правовим обґрунтуванням наявності підстав для відмови у здійснення перерахунку пенсії відповідно до закону України "Про прокуратуру" у випадку подання заявником не оригіналів а копій документів про складові заробітної плати станом на момент виникнення права на перерахунок.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов