Ухвала суду № 96109752, 08.04.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 640/12043/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом

Державної екологічної інспекції у Сумській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"про та за зустрічним позовом до прозастосування заходів реагування Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" Державної екологічної інспекції у Сумській області визнання протиправним, скасування акту та припису

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним, скасування акту та припису.

На адресу суду 08.04.2021 надійшла заява позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про надання можливості прийняти участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці вільного часу для проведення відеоконференції на сайті https://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцз`язку», судом з`ясовано, що у запропонованому представником позивача Господарському суді Сумської області 13.04.2021 о 10:30 год вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2021 о 10:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб