Ухвала суду № 96109235, 08.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"08" квітня 2021 р. № 520/13501/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) від 05.04.2021р. у справі №520/13501/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вул.Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.07.2018 №1364 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Харківгаз".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 призначено розгляд справи №520/13501/20 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Протокольною ухвалою від 01.03.2021 року замінено відповідача у справі №520/13501/2020 з Офісу великих платників податків ДПС його правонаступником - Північним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

05.04.2021 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (скорочене рішення), відповідно до якого адміністративний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу - залишено без задоволення.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини судового рішення (скорочене рішення) від 05.04.2021 допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву відповідача - "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС" замість вірної назви "Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складанні тексту вступної та резолютивної частини судового рішення (скорочене рішення) від 05.04.2021 допущено описку в назві відповідача, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити та зазначити вірну назву відповідача - "Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 248, 250, 253, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену вступній та резолютивній частині судового рішення (скорочене рішення) від 05.04.2021, та вірно зазначити назву відповідача - "Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків", замість - "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов