Ухвала суду № 96109095, 07.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 квітня 2021 року Справа № 520/2852/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, буд. 10,м. Київ,01135, код ЄДРПОУ38621185) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства освіти і науки України № 1188 від 24.09.2020 в частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.889.01 Вищого навчального закладу «Національна академія управління» від 5 вересня 2019 року, протокол № 30-09/19, про присудження ОСОБА_1 наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.03 «Економіка та управління національним господарством» та відмови у видачі ОСОБА_1 диплома доктора економічних наук;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України прийняти рішення (шляхом видання наказу) про затвердження рішення спеціалізованої вченої ради Д 26.889.01 Вищого навчального закладу «Національна академія управління» від 5 вересня 2019 року, протокол № 30-09/19 про присудження ОСОБА_1 наукового ступеня доктора економічних наук за спеціальністю 08.00.СЗ «Економка та управління національним господарством», та видачу ОСОБА_1 диплома доктора економічних наук.

06.04.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що представник відповідача не може прибути в судове засідання у зв`язку з обмеженим фінансуванням та великою завантаженістю в роботі. У вказаному клопотанні представник відповідача просив суд постановити ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні, яке призначено на 14.04.2021 о 12:30, та всі подальші засідання в даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду або у Північному апеляційному господарському суді.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом при вирішенні поданого клопотання з веб-програми бронювання систем відеконференцзв`язку було встановлено повну зайнятість зазначених представником відповідача судів на дату та час призначеного судового засідання та відсутність вільних залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, так і відсутність відповідних вільних залів, призначених для проведення засідань в режимі відеоконференції, у Харківському окружному адміністративному суді.

З огляду на зазначене, з урахуванням завантаженості зазначених представником відповідача судів та відсутності вільних місць на дату та час призначення судового засідання у вказаних судах, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

В той же час, відповідно до ч. 3,4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відтак, суд зазначає, що в Харківському окружному адміністративному суді забезпечено технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON». Отже, в силу положень зазначених вище норм уповноважений представник відповідача не позбавлений права зареєструватися в зазначеній системі та брати участь в судових засіданнях в режимі відоконференцзвязку поза межами приміщень судів та за умови подання відповідного клопотання з зазначенням реквізитів облікового запису, за якими його зареєстровано в системі «EASYCON».

Вказана можливість забезпечить право представника відповідача на участь в судових засіданнях, в тому числі з урахуванням запровадження на території України карантину у зв`язку з пандемією COVID-19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, Міністерства освіти і науки України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 07.04.2021.

Суддя Білова О.В.