Ухвала суду № 96108991, 06.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 квітня 2021 року № 520/532/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника позивача Дикун В.Г.,

представника адміністрації Київського району Харківської міської ради, Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина А3435, третя особа Військова частина А1785 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Київського районного військового комісаріату м.Харкова та скасувати рішення призовної комісії Київського району м.Харкова від 07.11.2019, щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строкову службу до Збройних сил України у черговий осінній призов 2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа: Військова частина А3435 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 призначено проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа: Військова частина А3435, 17024 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/64 від 15.10.2020 проведено повторний автоматизований перерозподіл даної справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа - Військова частина А3435 про визнання дій протиправними та скасування рішення прийнято до розгляду.

11.12.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/101 від 11.12.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної адміністративної справи, головуючим суддею по справі №520/532/20 призначено суддю Бабаєва А.І.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина А3435, третя особа Військова частина А1785 про визнання дій протиправними та скасування рішення прийнято до розгляду.

Адміністрацією Київського району Харківської міської ради подано до суду клопотання, в якому просило замінити Адміністрацію Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, 55, м. Харків, 61002) на належного відповідача.

В судове засідання представник позивача прибув, проти заміни Адміністрації Київського району Харківської міської ради на належного відповідача не заперечував.

В судове засідання представник адміністрації Київського району Харківської міської ради прибула, клопотання про заміну відповідача підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання представник Київського районного військового комісаріату м.Харкова не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник Військової частини А3435 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник Військової частини А1785 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, заявник, зазначаючи про неналежність відповідача - Адміністрації Київського району Харківської міської ради, не зазначив належного, на його думку, відповідача та відповідно не довів обґрунтованості такої заміни.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Адміністрації Київського району Харківської міської ради про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м.Харкова, Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина А3435, третя особа Військова частина А1785 про визнання дій протиправними та скасування рішення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 07.04.2021 року