Ухвала суду № 96108904, 07.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

07.04.2021 р. № 520/3788/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109, код ЄДРПОУ03359500) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про накладення адміністративного арешту на кошти на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".

Ухвалою суду від 12.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/3776/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу № 1042-п від 18.02.2021 про проведення документальної планової перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення у справі №520/3776/21 має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки після набрання законної сили рішенням про скасування наказу на призначення планової перевірки підстави для застосування адміністративного арешту активів та арешту коштів на рахунках взагалі відсутні, що підтверджується судовою практикою Верховного Суду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження по справі № 520/2670/20.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що АТ "Харківгаз" у свою чергу був поданий адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області № 1042-п від 18.02.2021 про проведення документальної планової перевірки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року було відкрито провадження у справі №520/3776/21 за позовом АТ "Харківгаз" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу № 1042-п від 18.02.2021 про проведення документальної планової перевірки. Станом на 07.04.2021 року рішення у справі не прийнято, судовий розгляд справи триває.

Предметом розгляду справи №520/3776/21 є скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області № 1042-п від 18.02.2021, який став підставою для виходу фахівців податкового органу за податковою адресою АТ "Харківгаз".

Суд вважає, що адміністративна справа № 520/3788/21 не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3776/21, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 520/3788/21 за позовом ГУ ДПС у Харківській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3776/21 за позовом АТ «Харківгаз» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/3788/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/3788/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3776/21 за позовом АТ «Харківгаз» до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.