Ухвала суду № 96108575, 06.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2021 року м. Рівне №460/626/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Рівненській області №Ф-1730 від 18.01.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження.

03.03.2021 розгляд справи відкладено до 06.04.2021.

В судове засідання призначене на 06.04.2021, учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

06.04.2021 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підстві п.8.ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача з аналогічних підстав.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, оскільки: неприбуття до суду учасника справи не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції; матеріали справи містять достатній обсяг належних та допустимих доказів для розгляду справи по суті; суд не визнавав явку учасників справи обов`язковою.

Відтак, вирішено розгляд справи № 460/626/21 провести у письмовому провадженні.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заяви сторін, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області 02.02.2021 коригуванням зменшено щоквартальні нарахування по єдиному внеску та вимога №Ф-1730 від 18.01.2021 на суму боргу 1547, 79 грн відкликана 03.02.2021.

Враховуючи, що відповідачем вимога про сплату боргу (недоїмки) відкликана, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 2, 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №460/626/21.

В силу вимог ст. 140 КАС України позивачу слід повернути 908,00 грн судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 01.02.2021 №84 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 12, код ЄДРПОУ 43142449) про визнання протиправним та скасування вимоги закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн сплаченого згідно з квитанцією від 01.02.2021 №84 оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 06 квітня 2021 року

Суддя У.М. Нор