Ухвала суду № 96108428, 07.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/982/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 1289,97 грн.

16.03.2021 до суду від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/982/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

05.04.2021 від Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському окружному адміністративному суду. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість прибуття у судове засідання через значну віддаленість заявника від місця розгляду справи та наголошено на його бажанні брати участь в судовому засіданні

Вирішуючи клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., провести за участю Головного управління Національної поліції в Черкаській області в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області 13 травня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Представнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області прибути до Черкаського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 травня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали заявнику та Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.Б. Головко