Ухвала суду № 96108365, 08.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/824/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНА ДОМУС” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “БОНА ДОМУС” звернулося до суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-UA500500-5026-2020 від 17.12.2020 року.

Ухвалою судді від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2021 року на 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 16.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 16.03.2021 року у відповідача витребувано докази.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2021 року на 09:30 год., сторони не з`явилися.

07.04.2021 року електронною поштою представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та просив призначити справу до судового розгляду.

07.04.2021 року електронною поштою представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що Одеська митниця Держмитслужти не має можливості відвідувати судові засідання через встановлення на усій території України карантину.

Беручи до уваги, що представник відповідача повторно не з`явився у судове засідання, доказів вжиття заходів для участі у судовому засіданні 08.04.2021 року в режимі відеоконференції відповідач не надав, тому суд на підставі п.2 ч.3 ст.205 КАС України продовжив розгляд справи за відсутності відповідача.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем – відповідь на відзив.

07.04.2021 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - зразку товару, плівки (клейонки) імпортованого позивачем, код якого був змінений оскаржуваним рішенням, для його огляду судом.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та долучити доказ до справи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про відкладення розгляду справи – відмовити.

Клопотання позивача про долучення до справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані Товариством з обмеженою відповідальністю “БОНА ДОМУС” докази - зразок товару, плівки (клейонки) імпортованого позивачем, код якого був змінений оскаржуваним рішенням.

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів