Ухвала суду № 96108299, 16.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття про провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02 жовтня 2020 року №3163-13 на суму 1373,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Розгляд справи призначено на 16 березня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

До суду 04 березня 2021 року (вхід. № 10937/21) від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що ГУ ДПС в Одеській області 07.01.2021 року було відкликано податкову вимогу від 02.10.2020 року № 3163-13 на суму 1373,57 грн. та станом на 01.03.2021 року за даними інформаційних систем ДПС податковий борг відсутній, а тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просив закрити провадження у справі.

На підтвердження зазначених обставин надано копію інтегрованої картки платника податків та скрін-шот бази даних.

Учасники справи на відкрите судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать розписи позивача та представника відповідача у розписці.

Розглянувши це клопотання, суд доходить висновку, що клопотання належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник, у зв`язку з оскарженням позивачем податкової вимоги ГУ ДПС в Одеській області № 3163-13 від 02 жовтня 2020 року на суму 1373,57 грн.

Однак, суд встановив, що ГУ ДПС в Одеській області 07.01.2021 року було відкликано податкову вимогу від 02.10.2020 року № 3163-13 на суму 1373,57 грн. та станом на 01.03.2021 року за даними інформаційних систем ДПС податковий борг відсутній.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №3163-13 від 02 жовтня 2020 року, яку відповідачем відкликано у добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 420/15144/20,- задовольнити.

Провадження у справі №420/15144/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02 жовтня 2020 року №3163-13 на суму 1373,57 грн.,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п. 15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 08» квітня 2021 року з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному у період з « 22» березня 2021 року по « 07» квітня 2021 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.