Ухвала суду № 96108172, 08.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2021 р. справа № 400/2243/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 про:заява про забезпечення позову,ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, її виконавчим органам, будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані демонтаж належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 зупиночного комплексу, розташованого в АДРЕСА_2 до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що земельною ділянкою на якій розташований зупиночний комплекс, позивач користується на підставі договорів оренди, про продовження дії яких своєчасно звернувся до відповідача, однак заява позивача так і не розглянута на пленарному засіданні ради. Разом з тим, відповідач вимагає демонтувати тимчасові споруди, розміщені на земельних ділянках, а у випадку невиконання вимоги, відповідач вказує на проведення демонтажу у примусовому порядку. Отже, є висока вірогідність демонтажу споруд до моменту винесення рішення по даній справі. Застосування заходів забезпечення позову обраним шляхом позивач вважає обґрунтованим та співмірним із заявленими позовними вимогами, що забезпечить її право на користування земельними ділянками та захистить право власності на тимчасові споруди.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне:

Позивач користується земельною ділянкою на підставі договору оренди землі. До закінчення строку дії договору оренди позивач звернувся до відповідача з клопотанням про поновлення терміну його дії, однак на пленарному засіданні ради клопотання позивача не розглянуто. На орендованій земельній ділянці розміщено тимчасову споруду.

Відповідач повідомив письмово позивача про необхідність самостійно звільнити зайняту земельну ділянку, а у разі невиконання вимог об`єкт буде демонтовано у примусовому порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач повідомив про примусовий демонтаж тимчасової споруди у випадку невиконання позивачем вимог у визначений строк.

У той же час, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не є вирішенням публічного-правового спору по суті без фактичного його розгляду судом. Заборона відповідачу вчиняти певні дії ніяк не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених заходів до вирішення спору в даній справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

2. Заборонити Миколаївській міській раді (вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54027, ідентифікаційний код 26565573), її виконавчим органам, будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на демонтаж належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зупиночного комплексу, розташованого в АДРЕСА_2 до прийняття рішення по справі.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Копію ухвали негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів по виконанню ухвали.

5. Ухвала набрала законної сили 08.04.21 (конкретна дата з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України).

6. Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох років (трьох місяців).

7. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич