Ухвала суду № 96108169, 08.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2021 справа № 400/1819/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомкомунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3", вул. Енгельса, 43-а, м. Миколаїв, 54031

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаДержавна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053

провизнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2020 р. № Ю-2831-25, від 06.04.2020 р. № Ю-2831-25

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута справа за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна податкова служба України, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2020 р. № Ю-2831-25, від 06.04.2020 р. № Ю-2831-25.

07.07.2020 р. та 27.07.2020 р. позивач подав дві заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд не прийняв заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, про що вказав в рішенні від 16.09.2020 р. та роз`яснив позивачу його право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання заяв про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 7 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

25.03.2021 р. позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 1 169,0 грн., сплаченого за заявами про збільшення позовних вимог.

Як встановлено судом, за збільшення позовних вимог, позивач сплатив судовий збір в загальній сумі 1 169,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0334 від 07.07.2020 р. на суму 403,0 грн. (а. с. 63) та платіжним дорученням № 0344 від 24.07.2020 р. на суму 766,0 грн. (а. с. 75).

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 7 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а тому суд тільки вирішує питання про повернення судового збору і не визначає конкретні реквізити отримувача, що є компетенцією центрального органу виконавчої влади.

Згідно з ст. 143 ч. 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву комунального підприємства Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" (вул. Енгельса, 43-а, м. Миколаїв, 54031, ЄДРПОУ 32884484) про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Стоматологія № 3" (вул. Енгельса, 43-а, м. Миколаїв, 54031, ЄДРПОУ 32884484) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 169,0 грн. (одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень), сплачений платіжними дорученнями № 0334 від 07.07.2020 р. на суму 403,0 грн. та № 0344 від 24.07.2020 р. на суму 766,0 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз