Постанова № 9610802, 19.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1338/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 233,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся прокурор Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 233,16 грн., який не був нею сплачений у добровільному порядку.

В судовому засіданні 12.05.2010 року представником прокуратури були підтримані позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с.20), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за відсутності представника позивача та відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови його позови щодо стягнення податкової заборгованості випливають віднесені до компетенції адміністративних судів згідно п.п.4 ч.1 ст.17, п.п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 зареєстровано Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 17.09.2007 року (а.с.4). Згідно заяви від 16.02.2009 року (а.с.5) відповідача переведено на спрощену систему оподаткування.

Згідно ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Станом на 31.12.2009 року податковий борг із сплати єдиного податку складає 233,16 грн. (а.с.6). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних облікової картки платника єдиного податку (а.с.7).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податку.

Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, ст.9-11 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобовязання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України на р/р №31415532500039, код платежу 16050200, код отримувача 23214755 у банку УДК в Арцизькому районі ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 233,16 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення та підписання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 19.05.2010 року.

Суддя Єфіменко К.С.

19 травня 2010 року