Ухвала суду № 96107989, 08.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12017/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої – судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати наказ Національної поліції України №1272 о/с від 12.11.2020 “По особовому складу” в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.1 (скорочення посади державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису державного органу без скорочення чисельності або штату державних службовців) частини першої статті 87 Закону України “Про державну службу”;

- зобов`язати Національну поліцію України поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань з контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини Національної поліції України;

- cтягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення по день ухвалення рішення у справі з відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відео конференції (вх. 23080).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи “Бронювання систем відеоконференції” встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 13.04.2021 о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до розпорядження Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 “Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID – 19 в період посилення протиепідемічних заходів у Львівському окружному адміністративному суді” у суді запроваджено особливий режим роботи, зокрема, обмежено проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів.

Водночас, відповідно до вказаного розпорядження, рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.