Постанова № 9610790, 21.04.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7192/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м.Одеса

Одеського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Кравець Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 1700 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1700 гривень на користь державного бюджету.

У позові вказано, що при проведенні перевірки стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про автомобільний транспорт. На підставі ч.1 абз.3 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" до ОСОБА_2 застосовані фінансові санкції в сумі 1700 гривень. Вiдповiдно до п.28 Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 фінансова санкція повинна бути перерахована на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій. До теперішнього часу фінансові санкції відповідачем не сплачені.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу відповідача: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Сталінграду, 10 (гуртожиток) судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться, крім того відповідач викликався до суду через оголошення опубліковане у засобах масової інформації, виходячи із зазначених обставин суд вважає, що відповідача, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином та своєчасно. У судові засідання 18.12.2009 р., 29.01.2010р., 15.03.2010р. та 16.04.2010р. він не з'явився, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

-акт №000966 від 24.04.2008 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (копія а.с.6);

-запрошення відповідача на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 10.06.08 року №21581/02 (копія а.с.7);

-постанова про застосування фінансових санкцій №053034 від 18.06.2008 року (копія а.с.8).

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області при виконанні повноважень з контролю дотримання законодавства України про автомобільний транспорт встановило порушення, а саме: при перевірці 24.04.08 року в Одеській області на 29 км а/д Одеса-Київ, відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", надавав послуги з перевезення вантажів без оформлення відповідних документів, перелік яких визначений законодавством, а саме, без ліцензійної картки, що підтверджується актом перевірки №000966 від 24.04.08 року (копія а.с.6).

18.06.08р. територіальним управлінням винесено постанову №053034 "Про застосування фінансових санкцій", у відповідності з якою до відповідача ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у сумі 1700 грн. (копія а.с.8).

Вiдповiдач у добровільному порядку зазначений штраф не сплатив.

Статтею 48 Закону України "Про автомобiльний транспорт" встановлено, що для фізичної особи, яка здійснює перевезення вантажів на таксі необхідна наявність у водія посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено відповідальність за надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Враховуючи вище викладене, а також, що в судовому засіданні доведено, що дійсно мало місце порушення законодавства про автомобільний транспорт з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими дослідженими у судовому засіданні доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 11, 69-71, 86, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 1700 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) фінансові санкції в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31115106700015, м.Іллічівськ, Банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУ ДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 21.04.2010 року.

СуддяКорой С.М.

21 квітня 2010 року