Ухвала суду № 96107835, 07.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2464/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в судовому рішенні від 12.11.2020 по справі №360/2464/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в судовому рішенні від 12.11.2020 по справі №360/2464/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр. 39-41).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Луганській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 травня 2020 року № 1565162/39732383 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 квітня 2020 року № 21.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” від 30 квітня 2020 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України – 05 травня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том № 2 арк.спр.151-158).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі № 360/2464/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 – залишено без змін (том № 2 арк.спр.221-227).

Відповідно до даних КП «ДСС» рішення суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 набрало законної сили 10.02.2021.

Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” надавалися до контролюючого органу первинні документи, які підтверджували та розкривали суть, внутрішню сторону господарської операції, на виконання якої складено податкову накладну від 30.04.2020 № 21 за правилом першої події - отримання коштів як попередньої оплати (аванс), внаслідок чого оскаржене рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не відповідає критеріям правомірності, визначеним частиною другою статті 2 КАС України (том № 2 арк.спр.151-158).

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущена описка в зазначені номеру податкової накладної, а саме: «№ 18 від 30.04.2020», замість правильного «№ 21 від 30.04.2021».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка в рішенні від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

10.03.2021 на виконання рішення суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 Луганським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” від 30 квітня 2020 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України – 05 травня 2020 року (том № 3 арк.спр.11).

У виконавчому листі у справі № 360/2464/20 допущено аналогічну описку в зазначені номеру податкової накладної.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/2464/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10.03.2021.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в судовому рішенні від 12.11.2020 по справі №360/2464/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеним абзац 3 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 360/2464/20 в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” від 30 квітня 2020 року № 21 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України – 05 травня 2020 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 360/2464/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 10.03.2021 та вважати вірною податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю “Астронтрансавто” саме як: «30.04.2020 № 21».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова