Ухвала суду № 96107512, 05.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 280/5917/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна (Грязнова), буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970)

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 28.10.2019.

Відповідачем подано до суду заяву про визнання доказів недопустимими, в якій просить суд: визнати недопустимими всі докази, що зазначені у додатках до позовної заяви. В обгрунтування даної заяви зазначено, що позивачем було направлено відповідачу лише позовна заява без додатків.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У матеріалах справи наявний доказ надіслання суб`єктом владних повноважень рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що позивачем не було надіслано відповідачу додатків до позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, відповідач в силу приписів ст.44 КАС України мав право ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду, що надало б йому можливість отримати копії додатків до позовної заяви.

Також, відповідач мав можливість ознайомитись з позовною заявою у справі №280/5917/19 через сервіс "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву відповідача такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про визнання доказів недопустимими.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов