Ухвала суду № 96107460, 06.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

06 квітня 2021 року Справа № 280/2037/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони її правонаступником по справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ЄДРПОУ – 38625593)

до Полянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області (72372, Запорізька область, с.Полянівка, вул. Центральна буд.25, код ЄДРПОУ 2672940)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Полянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області (далі – відповідач), про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень.

06 квітня 2021 року від Комунального закладу «Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради» до суду надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає про те, що Полянівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області перейменовано на Комунальний заклад «Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради».

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області проти клопотання про заміну відповідача не заперечив, про що свідчить підпис на клопотанні.

Розглядаючи клопотання дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що рішенням Семенівської сільської ради від 17 грудня 2021 року №03-03/20 Полянівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області перейменовано на Комунальний заклад «Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради».

Таким чином, з огляду на вищевказане рішення, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись положеннями статті 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №280/2037/20 Полянівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради Запорізької області її правонаступником – Комунальним закладом «Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради» Мелітопольського району Запорізької області (Україна, 72372, Запорізька область, Мелітопольський р-н, село Полянівка, вул. Центральна, будинок 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 06 квітня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов