Ухвала суду № 96105450, 08.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"08" квітня 2021 р. Справа №918/946/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Бойчура П.В. ( посв. № 402 від 01.04.2020 року, самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області 517 104,00 грн штрафу та 7 756,56 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 10.12.2020р. господарським судом видано наказ № 918/946/20.

На вимогу Північно-західного апеляційного господарського суду від № 918/946/20/6741/20 від 10.12.2020 року (надійшла на електронну адресу суду 11.12.2020 року), Господарським судом Рівненської області 17.12.2020 року супровідним листом № 918/946/20/1193/20 матеріали справи № 918/946/20 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про стягнення коштів направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.12.2020 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області, надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення у справі № 918/946/20 від 18.11.2020 року Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 р. у справі № 918/946/20 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись при цьому на те, що господарський суд передчасно видав судовий наказ, оскільки рішення не набрало законної сили, так як ТОВ "Секур Інтеграція" подало апеляційну скаргу на рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2020 року вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи № 918/946/20 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020р. у справі № 918/946/20 - без змін.

06.04.2021 року матеріали справи № 918/946/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на "08" квітня 2021 р. об 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду заяви сторін повідомлено належним чином, зокрема і телефонним зв`язком, докази чого долучено до матеріалів справи (а.с. 259).

Представник позивача, присутній 08.04.2021 року в судовому засіданні, визнав можливим розгляд заяви за відсутності представника відповідача та просив суд постановити законне та обгрунтоване рішення.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2021 року не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи свою заяву від 21 грудня 2020 року, заявник просив суд визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 року № 918/946/20, виданий на виконання рішення господарського суду від 18 листопада 2020 року, таким, що не підлягає виконанню, оскільки, на його думку, суд передчасно видав вказаний наказ та не врахував надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" на рішення суду, у зв`язку з чим останнє не набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 18 листопада 2020 року, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 09 грудня 2020 року.

У той же час, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур інтеграція" на вказане рішення була подана до апеляційного суду 10 грудня 2020 року.

Крім того, варто зазначити, що постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.03.2021 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 18.11.2020р. у справі № 918/946/20 - без змін.

З огляду на наведені вище обставини, наказ Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020 року в справі № 918/946/20, виданий судом з дотриманням вимог чинного законодавства і правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з наведених в заяві мотивів, судом не встановлено.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 10.12.2020р. у справі № 918/946/20 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк