Рішення № 96105315, 30.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Справа № 915/1448/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс”,

55002, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення пені у сумі 3985 грн. 28 коп..,-

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (далі – ДП НАЕК “Енергоатом”) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південьбудресурс” про стягнення 3985 грн. 28 коп. – пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Південьбудресурс” зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 26.03.2020 №104(2)20УК (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню у порядку п. 7.2 договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з постачання товару згідно договору №104(2)20УК від 26.03.2020

Відповідач правом подання відзиву та заперечень на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС (далі - ВП ЗАЕС) та ТОВ «Південьбудресурс» укладений договір №104(2)20УК від 26.03.2020 (далі - Договір) на поставку товару загальною вартістю 532 560,00 грн. (з ПДВ).

Зазначений договір був укладений з ТОВ «Південьбудресурс» за результатами проведення Позивачем закупівлі за процедурою відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»

Строк поставки товару відповідно до п. 1.2 Договору - квітень-червень 2020.

Станом на 10.07.2020 зобов`язання з поставки товару у встановлений в Договорі строк, ТОВ «Південьбудресурс» виконало частково на загальну суму 364 518,00 грн. (з ПДВ) згідно з видатковими накладними: № 15 від 06.05.2020 на суму 197 264,40 грн. (з ПДВ), №16 від 28.05.2020 на суму 158 308,80 грн. (з ПДВ), № 18 від 22.06.2020 на суму 8 944,80 грн. (з ПДВ).

Станом на 13.07.2020 зобов`язання з поставки товару у встановлений в Договорі строк загальною вартістю 168 042,00 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не виконало.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання з поставки товару, на виконання пункту 9.2. Договору, ВП ЗАЕС звернувся до ТОВ «Південьбудресурс» з претензією №28-22/14796 від 13.07.2020 про сплату 1680,42 грн. пені за порушення строку поставки товару за період з 01.07.2020 по 10.07.2020 та виконання зобов`язання з поставки товару в натурі, відповідь на яку, у встановлені законодавством строки, до ВП ЗАЕС не надходила. Вказана претензія була повернута Укрпоштою на адресу Позивача в зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується Довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання від 30.07.2020.

Після звернення ВП ЗАЕС з вищевказаною претензією, з порушенням встановленого Договором строку поставки, ТОВ «Південьбудресурс» поставило товар по Договору згідно з наступними видатковими накладними:

- 24.07.2020 за видатковою накладною №21 від 21.07.2020 на суму 137 964,00 грн. (з ПДВ).

- 28.07.2020 за видатковими накладними №22 від 27.07.2020 на суму 21 770,40 грн. (з ПДВ) та №23 від 27.07.2020 на суму 8 307,60 грн. (з ПДВ). Пеню в сумі 1680,42 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не сплатило.

31.07.2020 ВП ЗАЕС звернувся до ТОВ «Південьбудресурс» з претензією №28-22/16379 від 31.07.2020 про сплату 2 304,86 грн. пені за порушення строку поставки товару за період з 11.07.2020 по 27.07.2020. Вказана претензія отримана ТОВ «Південьбудресурс» 05.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 31.07.2020 про вручення поштового відправлення та залишена ним без розгляду.

Пеню в сумі 2 304,86 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не сплатило.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Південьбудресурс» повинно сплатити ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 3 985,28 грн. пені за порушення строку поставки товару по договору згідно з розрахунком позивача (а.с.4), за період з 01.07.2020 по 27.07.2020 р.

Встановивши обставини справи, господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то "воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 663 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 7.1, 7.2 Договору у випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

За порушення зазначених строків постачання або недопоставку товару Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, по якому допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення більш 30 (тридцяти) днів, Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 7% (семи) від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язань.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача 3 985,28 грн. сума пені за порушення строку поставки товару по договору згідно з розрахунком (а.с.4), за період з 01.07.2020 по 27.07.2020 р., яку відповідачем не спростовано та в добровільному порядку не погашено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс” (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, буд.15, кв.9; код 40812723) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, вул. Промислова, буб. 133, м.Енергодар, Запорізька область, код 40812723) суму пені в розмірі 3 985,28 грн . за порушення строку поставки товару за договором №104 (2) 20 УК від 26.03.2020 та 2102 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.