Ухвала суду № 96104828, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/16519/20За позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літ. "В", прим. № 204)

третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63)

про визнання правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16519/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.20.

17.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

30.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, поданого до суду 30.11.20. Разом із тим, даною ухвалою на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання, подане представником позивача 01.12.20 та відкладено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 23.12.20. Судом відкладено розгляд клопотання про призначення судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

08.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання 23.12.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 20.01.21.

20.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 20.01.21, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді М.Є. Літвінової на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.21 призначено підготовче засідання по справі № 910/16519/20 на 17.02.21.

Представник третьої особи у підготовче засідання 17.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.02.21 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, яке було задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.21 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/16519/20 до судового розгляду по суті на 15.03.21.

Представник третьої особи у судове засідання 15.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.21 заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.21, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/16519/20 до 31.03.21.

Представник третьої особи у судове засідання 31.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.21, яку занесено до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/16519/20 до 07.04.21.

06.04.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак вказане клопотання не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання про відкладення розгляду справи № 23-183 від 06.04.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи № 23-183 від 06.04.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 4" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова