Рішення № 96104817, 08.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/1202/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Будіндустрія-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний бетон»

про стягнення 171 162, 04 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Будіндустрія-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний бетон» про стягнення 171 162, 04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 17/05/12-1 від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 08.02.2021 заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1202/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що додана до позовної заяви копія договору № 1207/01 від 07.12.2018 не містить усіх положень цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Представник позивача 05 квітня 2021 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 продовжено розгляд справи № 910/1202/21.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.02.2021 року направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 0105476017943 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами першою та другою статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином та мав реальну можливість ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» 12.05.2017 уклали договір № 17/05/12-1, за яким позивач зобов`язався поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» будівельні матеріали, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» - прийняти та оплатити їх вартість.

Позивач протягом періоду часу з 24.06.2017 по 03.07.2017 поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» товар на загальну суму 219 687, 98 грн., що підтверджується видатковими накладними № 070311 від 03.07.2017 на суму 113 220, 25 грн., № 062401 від 24.06.2017 на суму 53 465, 11 грн., № 063001 від 30.06.2017 на суму 53 002, 62 грн.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» оплатило поставлений товар тільки частково, у результаті чого склалась прострочена заборгованість у розмірі 171 162, 04 грн.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» 07.12.2018 уклали договір № 1207/01, за яким відповідач набув у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбетонбуд» грошове зобов`язання зі сплати позивачу 171 162, 04 грн. боргу за договором № 17/05/12-1 від 12.05.2017.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, відповідач набув зобов`язання боржника зі сплати позивачу 171 162, 04 грн. боргу за договором № 17/05/12-1 від 12.05.2017.

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.4 договору № 17/05/12-1 від 12.05.2017 встановлено, що оплата за цим договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача протягом одного дня з дати поставки товару.

Судом встановлено, що строк оплати відповідачем 171 162, 04 грн. боргу за договором № 17/05/12-1 від 12.05.2017 є таким, що настав.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем вказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 171 162, 04 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальний бетон» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, офіс 207, ідентифікаційний код 39725837) на користь Приватного підприємства «Будіндустрія-1» (01135, місто Київ, вулиця Григорія Андрющенка, будинок 4 Д, офіс 93, ідентифікаційний код 34763197) 171 162 (сто сімдесят одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 04 коп. - основного боргу та 2 567 (дві тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 43 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк