Ухвала суду № 96104752, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/5339/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №68 від 30.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 3)

про стягнення 1 061 539, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за спільно погодженими умовами поставки 155, 400 тонн насіння соняшнику, які підтверджуються товарно-транспортними накладними з відмітками елеватора Бобринецької дільниці ПрАТ «Полтавське ХПП», експрес-накладними ТОВ «Нова Пошта» та актом звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.05.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок ціни позову з відображенням вартості відвантаженої продукції по кожній товарно-транспортній накладній.

Також суд встановив, що до позовної заяви не додано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору із зазначенням сторони процесу, на боці якої позивач вважає за необхідне залучити таких осіб та підстави для вжиття процесуальної дії.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте, документи, долучені позивачем до матеріалів справи не придатні для читання (документ має бути розміщений на форматі А4, шрифт 12).

Суд встановив, що відповідно до ч. 3-4 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України для залучення до участі у справі свідка ним подається заява до суду у строк, встановлений для подання доказів, а його підпис на заяві підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний продукт» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого детального розрахунку ціни позову з відображенням вартості відвантаженої продукції по кожній товарно-транспортній накладній, надання придатних до читання додатків, які долучені до позовної заяви, надання клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору із зазначенням сторони процесу, на боці якої позивач вважає за необхідне залучити таких осіб та підстави для вжиття даної процесуальної дії та надання до суду нотаріально посвідченої заяви свідка.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова