Ухвала суду № 96104737, 07.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/15139/19

За заявоюДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»проухвалення додаткового судового рішенняу справі№910/15139/19за позовомДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»до 1. Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 2. Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM)провизнання недійсним договоруСуддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходилась справа за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM) про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про заміну сторони від 04.06.2018 у договорі про взаємне представництво інтересів стосовно прав на публічне виконання від 22.05.2014, укладений між Держаною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав», Громадською організацією «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM), стягнуто з Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на користь Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» 1 921,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

05.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/449/21 від 05.04.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №910/15139/19, для розгляду заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення, у зв`язку з лікарняним судді Зеленіної Н.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, справу №910/15139/19 для розгляду заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення передано судді Босому В.П.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення не додано доказів її направлення на адреси інших учасників справи, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/15139/19 для розгляду заяви Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення.

2. Заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про ухвалення додаткового судового рішення повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий