Ухвала суду № 96104648, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/13609/20

За позовом Приватного підприємства "ДАСКО"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ"

про визнання недійсним інвестиційного договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Музиченко В.О.

Представники:

від позивача: Москаленко І.М. на підставі ордеру КВ № 444307 від 16.11.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ДАСКО" (далі - позивач, ПП "ДАСКО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ" (далі - відповідач-1, ТОВ "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач-2, ТОВ "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ") про:

- визнання недійсним з моменту укладення Інвестиційного договору №17/03 від 17.03.2008, укладений між ТОВ "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ" та ПП "ДАСКО";

- витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "ЕМЕЙБІ ІННОВЕЙШН ТРЕЙДІНГ" нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1 892,1 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г на користь ПП "ДАСКО";

- визнання за ПП "ДАСКО" право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 1 892,1 кв.м, що розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Тепловозна, будинок 18-Г.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Інвестиційний договір №17/03 від 17.03.2008 не відповідає вимогам ч. 1, 2, 3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим має бути визнаний недійсним. Оскільки відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, то будь-які дії, спрямовані на розпорядження спірним нерухомим майном не можуть вважатися правомірними. Відтак, позивач вважає, що спірне нерухоме майно підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння відповідача-2 у власність єдиного законного власника цього майна - позивача. Оскільки стосовно спірного нерухомого майна, яке належить позивачу, існують заперечення з боку інших осіб (відповідачів), то єдиним можливим способом захисту свого права власності позивач вважає визнання за ним права власності на це майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву ПП "ДАСКО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2020 о 14:40 год.

23.10.2020 через відділ діловодства суду відповідачем-2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

30.10.2020 через відділ діловодства суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву з додатками та заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

У підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 у підготовче засідання 02.11.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, поданий відповідачем-2 30.10.2020 через відділ діловодства суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.11.2020 звернувся до суду з клопотанням про продовження підготовчого провадження.

Клопотання позивача про продовження підготовчого провадження судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 23.11.2020 о 10:20 год.

05.11.2020 через відділ діловодства суду відповідачем-2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 призначено підготовче засідання у справі на 07.12.2020 о 14:20 год.

07.12.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про продовження підготовчого провадження. Зазначеним клопотанням представник позивача просив продовжити розгляд підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, а також встановити строк на подання відповіді на відзив та інших доказів по справі.

У підготовче засідання, призначене на 07.12.2020, з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 у підготовче засідання 07.12.2020 не з`явився.

У підготовчому засіданні 07.12.2020 представник позивача підтримав клопотання, подане 07.12.2020 через відділ діловодства суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 о 11:20 год.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову щодо строків. У наведеній заяві позивач зазначив, що при складанні позовної заяви була допущена технічна помилка - пропущено дату 17.10.2018, коли голові ліквідаційної комісії ПП "ДАСКО" стало відомо про порушення права власності позивача, внаслідок чого було помилково здійснено обчислення строків звернення до суду ПП "ДАСКО" з 26.06.2017 - дати внесення реєстраційного запису про реєстрацію за ТОВ "ПОЛІМЕР-ІНВЕСТ" права власності на спірний об`єкт нерухомого майна. Внаслідок технічної помилки (описки) в абзаці 5 сторінки 7 позовної заяви у пункті "Щодо строків" помилково вказано, що "Останнім днем для звернення до Господарського суду міста Києва позивача була дата 26.06.2020 року". У зв`язку з наведеним позивач просив суд змінити підставу позову щодо строків звернення до суду з позовом та викласти підставу позову в редакції, наведеній у даній заяві, також просив суд виключити пункт 1 сторінки 8 позовної заяви, де ПП "ДАСКО" просив суд "Поновити процесуальний строк для подачі позовної заяви", позовні вимоги залишив без змін.

13.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погодився з доводами відповідача-2 у відзиві, просив суд поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та відмовити у задоволенні заяви відповідача-2 про застосування наслідків спливу позовної давності.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2021.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2021, з`явився представник позивача. Представники відповідача-1 та 2 у підготовче засідання 11.03.2021 не з`явилися, однак через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2021, судом прийнято до розгляду заяву представника позивача від 13.01.2021 про зміну підстав позову щодо строків та прийнято відповідь на відзив від 13.01.2021, які надійшли через відділ діловодства суду від представника позивача.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 суд задовольнив клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання у справі на 22.03.2021 о 10:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 22.03.2021, з`явилися представники позивача та відповідача-2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2021, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.03.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 о 16:20 год.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/13609/20.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021, з`явився представник позивача.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання 05.04.2021 не з`явились, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, водночас представник відповідача-2 подав 05.04.2021 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи № 910/13609/20.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 постановлено, що явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

В судовому засіданні засіданні, призначеному на 05.04.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 26.04.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега