Ухвала суду № 96104634, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/2823/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Музиченко В.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костюк М.Д.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮУ) з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 20.08.2020 № 2874/5 "Про задоволення скарги".

Разом з позовною заявою ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" подано заяву про забезпечення позову №б/н від 22.02.2021 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої заявник просить суд:

- заяву ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" про забезпечення позову задовольнити;

- зупинити дію наказу Міністерства юстиції України № 2874/5 "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог;

- заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо скасування рішення від 26.04.2019 №№46682092, 46683010, 46682295, 46681436, 46681704, 46681013, 46683408, 46683463, 46682488, 46683305, 46683224, 46680456, 46682862, від 27.04.2019 №№ 46684142, 46685693, 46685724, 46685221, 46685193, 46685173, 46685338, 46685661, 46685665, 46684685, 46684879, 46684760, 46684988, 46684634, 46685083, 46685028, 46684559, 46684814, 46684927, 46684412, 46685520, 46684182, 46684502, 46684057, 46684019, 46685642, 46685558, 46685633, 46685540, 46685531, 46685649, 46685657, 46685128, 46685676, 46685700, 46685733, 46685727, 46685738, 46685684, 46685715, 46685707, 46685720, 46685571, 46685583, 46685600, 46685629, 46685670, 46685499, 46685444, 46685468, 46685393, 46685416, 46685367, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною;

- заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту нотаріату та державної реєстрації, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" вчиняти будь-які дії щодо анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Миргородській Наталії Григорівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2823/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2021 о 12:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та на стороні відповідача, призначено розгляд заяви ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" про забезпечення позову у підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2021 о 12:00, з викликом сторін.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 15.03.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб у підготовче засідання 15.03.2021 не з`явились.

Представник відповідача звернувся з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2021, заяву про забезпечення позову підтримав частково, а саме просив суд: заяву ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" про забезпечення позову задовольнити та зупинити дію наказу Міністерства юстиції України № 2874/5 "Про задоволення скарги" від 20.08.2020 до вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2021, заперечував проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.03.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 05.04.2021 о 16:00 год.

24.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача (Міністерства юстиції України) надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку подання відзиву задоволено, продовжено Міністерству юстиції України строк для подання відзиву до 02.04.2021.

01.04.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.04.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ, відповідно до якого відповідач просив суд об`єднати в одне провадження справи № 910/2823/21 та № 910/17825/20, передати справу № 910/2823/21 на розгляд судді Господарського суду міста Києва Зеленіній Н.І., в провадженні якої перебуває справа № 910/17825/20, та присвоїти об`єднаній справі № 910/17825/20.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, направлене засобами електронного зв`язку, відповідно до якого представник позивача просив провести судове засідання у справі, призначене на 05.04.2021, за його відсутності, заяву ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити.

У підготовче засідання, призначене на 05.04.2021, з`явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання 05.04.2021 не з`явились. Разом з цим, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, яке судом задаволене.

У підготовчому засіданні 05.04.2021 судом здійснювався розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду, яка надійшла 01.04.2021 через відділ діловодства суду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" Єфременко І.А.

Наявними в матеріалах справи відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується особа керівника ТОВ "ПОІС ПЛЮС СЕРВІС" Єфременко І.А.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.04.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Гумега О.В.