Ухвала суду № 96104596, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/20917/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТИМУЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 487 587,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОСТИМУЛ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з вимогами про стягнення 487 587,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару за Договорами поставки № 23/2020/ЗКК від 01.06.2020 та № 24/2020/ЗКК від 11.06.2020.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

01.02.2021 до суду представником позивача подано заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20917/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), сторонам визначено строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.02.2021, направлена на адреси сторін, зазначені у позовній заяві, та отримана уповноваженими представниками позивача та відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень 01054 77290147 та 01054 22790155.

16.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу з огляду на відсутність предмету спору у даній частині.

24.03.2021 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

25.03.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

У поданій заяві позивач повідомляє про часткове погашення відповідачем основної заборгованості у сумі 393 628,08 грн, просить стягнути з відповідача 93 959,52 грн основної заборгованості та 2 270,00 грн судового збору, а також просить суд повернути на користь позивача 5 043,81 грн судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Право позивача на зменшення позовних вимог визначено у пункті 2 частини 2 статті 46 ГПК України.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 93 959,52 грн основної заборгованості.

Стосовно заяви позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 5 043,81 грн суд зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У якості доказу на підтвердження сплати 7 313,81 грн судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжні доручення № 366 від 18.12.2020 на суму 7 313,00 грн та № 387 від 28.01.2021 на суму 0,81 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками.

Зважаючи на прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог та заявлення вимоги про повернення частини сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що поверненню підлягає сума судового збору пропорційно до зменшення позовних вимог, а саме 5 904,42 грн.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

У поданій заяві позивач повідомляє суд про повну оплату відповідачем заборгованості та просить суд закрити провадження у справі в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України у зв`язку відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення заборгованості до заяви долучено належним чином засвідчену копію виписки по рахунку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяв або скарги без розгляду (крім випадків, якщо це вказано або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З системного аналізу наведеного вище, зважаючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір у сумі 1 409,39 грн поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 46, 130, 226, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОСТИМУЛ" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 38, 7 поверх, офіс 93/94, ідентифікаційний код 43293814) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 904,42 грн (п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 42 копійки), сплаченого відповідно до платіжних доручень № 366 від 18.12.2020 та № 387 від 28.01.2021, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 910/20917/20.

3. Позов у справі № 910/20917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТИМУЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 93 959,52 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ