
номер провадження справи 35/7/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2021 Справа № 908/3238/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши матеріали справи №908/3238/20
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, б.6)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Григор`євої Тетяни Миколаївни, в якому просить:
- розірвати договір від 31.10.2015 №1250 купівлі-продажу державного майна групи Ж - єдиного майнового комплексу: база відпочинку "Альбатрос"(1699/1700 часток від загального майна), яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Курортна, будинок 37;
- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Григор`єву Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути державне майно групи Ж - єдиний майновий комплекс: база відпочинку «Альбатрос» (1699/1700 часток від загального майна), яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Курортна, будинок 37, до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 46764975) за актом приймання-передачі.
16.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3238/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 29.12.2020, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
13.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3238/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021.
Ухвалою суду від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено до 16.03.2021.
Ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021.
В підготовчому засіданні 06.04.2021 оголошено перерву до 15.04.2021.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.03.2021 судом помилково не зазначено про продовження строку підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16.03.2021, а саме:
- доповнити мотивувальну частину ухвали абзацами наступного змісту: «У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.»;
- пункт 1 резолютивної частини ухвали доповнити абзацом наступного змісту: «Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі №908/3238/20.
Доповнити мотивувальну частину ухвали абзацом наступного змісту: «У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.».
Пункт 1 резолютивної частини ухвали доповнити абзацом наступного змісту: «Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.».
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали 08.04.2021.
Суддя О.А. Топчій
Судове рішення № 96104527, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3238/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: