Ухвала суду № 96104510, 06.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/26/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 908/415/21

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

за позовом: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21а; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

до відповідача Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 77)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про стягнення 3295,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 3295,15грн. боргу по відшкодуванню витрат на надання комунальних послуг. Третьою особою у позовній заяві зазначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 справу № 908/415/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2021 у справі № 908/415/21 затверджено мирову угоду. Провадження у справі № 908/415/21 закрито.

Згідно із заявою від 05.04.2021 про затвердження мирової угоди, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, сторони просили суд повернути позивачу з державною бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У мировій угоді сторін зазначено, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, 50 відсотків судових витрат розподіляються між сторонами порівну: 25 відсотків від суми сплаченого судового збору покладається на позивача, 25 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача (в розмірі зазначеному в п. 1.4 цієї Мирової угоди - 567,50 грн). Решта суми судового збору (50%) повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяву сторін щодо повернення позивачеві судового збору, суд задовольнив заяву в частині вимог про повернення судового збору, з урахуванням нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні позивача до суду з позовною заявою у даній справі ним сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 11.02.2021.

Враховуючи закриття провадження у справі та заяву про повернення судового збору у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення судом, суд задовольняє заяву про повернення судового збору та постановляє ухвалу про повернення судового збору в сумі 1135 грн., перерахованого платіжним дорученням № 33 від 11.02.2021, на підставі .1 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, який є підтвердженим.

Оригінал платіжного доручення № 33 від 11.02.2021 на суму 2270 грн. долучено до матеріалів справи № 908/415/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч.1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 а; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 43314918) з Державного бюджету України 1135 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) – 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 33 від 11.02.2021 на суму 2270 грн.

2. Дана ухвала набрала законної сили 06.04.2021, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – та є підставою для повернення Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 а; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, код ЄДРПОУ 43314918) з Державного бюджету України 1135 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) – 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 33 від 11.02.2021 на суму 2270 грн.

3. Оригінали платіжного доручення № 33 від 11.02.2021 на суму 2270 грн. знаходяться у матеріалах справи № 908/415/21.

4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу складено та підписано 08.04.2021.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій