Ухвала суду № 96104298, 06.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.04.2021 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про видачу дублікату судового наказу у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “ВУГЛЕБУД”, м.Димитров Донецької області,-

без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредиторів задоволено.

На виконання вказаної ухвали були видані накази Господарського суду Донецької області від 09.02.2021.

23.03.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області заява арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про видачу дублікатів трьох судових наказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 заяву арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про видачу дублікатів трьох судових наказів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи заяву арбітражний керуючий Сиволобова М. М. зазначає, що відповідно до відомостей сайту Укрпошти за тренінгом поштового відправлення №6102253975678 було встановлено, що поштове відправлення з наказами начебто було отримано 16.02.2021, проте зазначене відправлення отримано невідомою заявнику особою. Сиволобов М.М. зазначає, що працівником відділення поштового зв`язку №54 м. Київ Київської міської дирекції АТ “Укрпошта” внесено хибні (неправдиві) відомості про отримання даного поштовою відправлення Сиволобовим М.М., у зв`язку з чим заявником було направлено лист вих. №01-16/183 від 24.02.2021 до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з повідомленням про порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення

Поштове відправлення із трьома судовими наказами Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі № 905/4618/13 не були передані Сиволобову М. М. та їх місцезнаходження заявнику невідоме. Станом до теперішнього дня накази Господарського суду Донецької області до примусового виконання не пред`являлись.

31.03.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.

Дослідивши матеріали заяви арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про видачу дублікатів трьох судових наказів, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2021 у справі №905/4618/13 було задоволено заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок кредиторів.

На виконання вказаної ухвали було видано три накази Господарського суду Донецької області від 09.02.2021.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, вирішуючи питання видачу дублікатів наказів у справі №905/4618/13, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред`явлення наказів до виконання не сплинув, доказів пред`явлення наказів до примусового виконання матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, при цьому наказ є втраченим, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М. М. про видачу дублікатів трьох судових наказів - задовольнити.

Визнати три накази по справі № 905/4618/13 від 09.02.2021 року - втраченими.

Видати арбітражного керуючого Сиволобова М. М. дублікати наказів Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 по справі №905/4618/13.

Виконання наказів по справі №905/4618/13 від 09.02.2021 здійснювати з урахуванням цієї ухвали від 06.04.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання – 06.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для заявника: дублікати наказів Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 по справі № 905/4618/13 (3 примірника).

Суддя Е.В. Зекунов