Ухвала суду № 96104269, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7113/20

За позовом Військової частини А0488, м. Київ

до Військової частини 3011 Національної гвардії України, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 860,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Військова частина А0488 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Військової частини 3011 Національної гвардії України витрати на харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 у сумі 22 860,18 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує тим, що акт на відшкодування витрат за харчування засудженого військовослужбовця ОСОБА_1 , не є підставою для здійснення відповідної оплати. Відсутній договір на надання послуг з харчування, калькуляція вартості цих послуг, акт наданих послуг, підписані військовою частиною А0488 та військовою частиною 3011 Національної гвардії України та відповідний рахунок на оплату.

Крім того право пред`явити вимогу про відшкодування витрат на харчування ОСОБА_1 виникло у позивача в день закінчення відбування останнім покарання, тобто 19.08.2017. З цього моменту почався перебіг позовної давності. Таким чином, строк позовної давності у даних правовідносинах сплинув 19.08 2020.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що посилання відповідача на обов`язковість укладення договору на надання послуг з харчування підписаного військовою частиною А0488 та військовою частиною 3011 НГУ є безпідставними, оскільки порядок відшкодування коштів за харчування військовослужбовця чітко регламентований Інструкцією про порядок відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання у дисциплінарному батальйоні, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 18.05.2015 №215.

Протягом 2016-2019 року на території військової частини А0488 проводились ремонтно-будівельні роботи, що змушувало військовослужбовців та працівників переїжджати з приміщення в приміщення, ці обставини затрудили вчасно подати позов. У зв`язку із чим позивач просить поновити пропущений строк позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 01.03.2021. З 01.03.2021 відкладено розгляд справи на 23.03.2021. З 23.03.2021 відкладено розгляд справи на 05.04.2021.

29 березня 2021 року від Військової частини А0488 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 05.04.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 повідомлено учасників справи про призначення наступного судового засідання на іншу дату після повернення судді з відпустки.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, у зв`язку з виходом судді з відпустки, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні на 28 квітня 2021 року.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 28 квітня 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва