Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15:10
м. Миколаїв.
29.04.2010 р. Справа № 2а-1321/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за участю представників:
від позивача: Болдирєва Х.С., довіреність № 10/15-39, від 13.01.10
від відповідача:
за позовомДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009 доСПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: стягнення 39,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 39,00 грн. відповідно до рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 04.12.2009р. за №143.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 13.04.10р.
Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримав в повному обсязі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
З 26 по 27 листопада 2009р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено планову перевірку суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 з питання додержання державної дисципліни цін. Актом перевірки №189 від 27.11.2009р. було встановлено порушення відповідачем розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 28.05.2008р. за № 253-р «Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари», а саме встановлення торговельних надбавок на молочні вироби від 15,2% до 16,4% замість граничних 15% до ціни виробника. Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, необгрунтовано отримана підприємцем сума склала 13,74 грн. (арк.справи 6).
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», вся необгрунтовано отримана підприємцем виручка підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету.
На підставі п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/519, Позивачем було прийнято рішення від 04.12.2009р. №143 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 39,00 грн.
Вказане рішення було направлене на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція від 09.12.2009р. (арк.справи 8).
Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування економічних санкцій є чинним.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету м.Первомайська, код 21081100, р/р 31112106700009, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23411600 - 13,00 грн. ( тринадцять гривень 00 копійок) необґрунтовано отриманої виручки та 26,00 грн. (двадцять шість гривень 00 копійок) штрафу.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 9610418, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1321/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: