Ухвала суду № 96104135, 08.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6231/20

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСДИЗЕЛЬ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 392080,34грн., з яких 327555,00грн. основної заборгованості; 41599,49грн. пені; 22925,85грн. штрафу (договір №966/11 віл 19.11.2019 на виконання робіт)

та

за зустрічним позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСДИЗЕЛЬ"

про стягнення 111294,75грн., з яких 7764,75грн. пені та 103530,00грн. штрафу (договір №966/11 від 19.11.2019 на виконання робіт)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСДИЗЕЛЬ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.11.2020 за вих.№б/н до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 392080,34грн., з яких 327555,00грн. основної заборгованості; 41599,49грн. пені; 22925,85грн. штрафу (договір №966/11 віл 19.11.2019 на виконання робіт).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6231/20 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020.

Ухвалою від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.12.2020.

Ухвалою від 16.12.2020 підготовче засідання відкладено на 12.01.2021.

30.12.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 23.12.2020 за вих.№18/8878 у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

31.12.2020 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач; відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою від 23.12.2020 за вих.№18/8896 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСДИЗЕЛЬ" (далі - позивач; позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 111294,75грн., з яких 7764,75грн. пені та 103530,00грн. штрафу (договір №966/11 віл 19.11.2019 на виконання робіт).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6231/20 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2020.

Ухвалою від 05.01.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісною позовною заявою; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 12.01.2021.

Судове засідання, призначене на 12.01.2021 не відбулося через раптову відпустку судді Петренко Наталії Едуардівни, у зв`язку із чим ухвалою від 16.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 04.02.2021.

29.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив від 23.12.2020 за вих.№18/8878.

29.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив від б/д за вих.№б/н.

15.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення від 09.02.2021 за вих.№18/853.

15.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив від 09.02.2021 за вих.№18/852.

Розпорядженням керівника апарату від 09.02.2021 №202 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/6231/20 по вх.№4-5506/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6231/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021.

Ухвалою від 15.02.2021 справу №904/6231/20 прийнято до розгляду. Розгляд справи почато спочатку. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання та викликано повноважних представників сторін на 22.03.2021.

10.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 02.03.2021 за вих.№18/1333 про розгляд справи без участі представника відповідача якій позовні вимоги за первісним позовом не визнаються у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги просить суд задовольнити. Крім цього, відповідач розгляд справи призначений на 12.03.2020 просить суд здійснювати без участі представника. Ухвалою від 22.03.2021 заяву відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 02.03.2021 за вих.№18/1333 про розгляд справи без участі представника задоволено.

Ухвалою від 22.03.2021 підготовче засідання відкладено на 08.04.2021.

08.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява від 08.04.2021 за вих.№18/1843 про розгляд справи без участі представника відповідача. Крім цього, первісні позовні вимоги не визнано у повному обсязі; зустрічні позовні вимоги просить суд задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В судове засідання, яке відбулося 08.04.2021, сторони не забезпечили явку представників.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ЗАПЕРЕЧЕНЬ.

Відповідь на відзив відповідач отримав 23.02.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідачу в ухвалі від 22.03.2021 роз`яснено, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 22.03.2021 визначено строк для подачі заперечень до суду, а саме протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

Отже, визначений господарським судом строк для подачі заперечень тривав по 26.02.2021.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 12.05.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок (056) 377 38 92.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.04.2021.

Суддя І.В. Петренко