Ухвала суду № 96104086, 07.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3774/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17; ідентифікаційний код 41868410)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вулиця Виробнича, будинок 23; ідентифікаційний код 38873258)

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ від 13.12.2018 у загальному розмірі 1 666 685 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (далі - відповідач) заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ від 13.12.2018 у загальному розмірі 1 666 685 грн. 09 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 495 883 грн. 40 коп. - основний борг;

- 115 606 грн. 44 коп. - інфляційні втрати;

- 55 195 грн. 25 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 04.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір поставки нафтопродукції (скрапленого газу) № 04/05/16 від 04.05.2016; загальна вартість поставленої ТОВ "Мастер Преміум" продукції становила 10 411 461 грн. 60 коп.;

- 19.10.2016 ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, який підписано з боку ТОВ "Дніпрорегіонгаз" без заперечень та визнано заборгованість останнього на суму 10 411 461 грн. 60 коп.;

- 13.12.2018 між ТОВ "Мастер Преміум" та ТОВ "Дніпрорегіонгаз" був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 3-1312/РЛ ТОВ "Дніпрорегіонгаз" на суму 10 411 461 грн. 60 коп.;

- позивач зазначає про те, що відповідач виконував зобов`язання за вказаним договором про реструктуризацію до грудня 2019 року, проте, починаючи з січня 2020 року сплату реструктурованої заборгованості припинив, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 2 991 766 грн. 80 коп.;

- 27.04.2020 між ТОВ "Мастер Преміум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" був укладений договір відступлення права вимоги № 27/04/20,згідно додатку 1 до якого встановлено, що на момент укладання даного договору у відповідача перед позивачем була наявна заборгованість, строк виконання якої настав у розмірі 997 255 грн. та строк виконання якої настане в майбутньому в розмірі 6 422 439 грн. 20 коп.;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3777/20 від 22.12.2020 позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Проксима" були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Дніпрорегіонгаз" заборгованість за період з січня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 1 994 511 грн. 20 коп.

- станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 495 883 грн. 40 коп.;

- на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період прострочення з 26.01.2020 по 01.03.2021 у сумі 115 606 грн. 44 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 26.01.2020 по 02.03.2021 у сумі 55 195 грн. 25 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 000 грн. 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 4 500 грн. 00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів – усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко