Рішення № 96104010, 06.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/189/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі Панни С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 49000,Дніпропетровська область місто Дніпро, вул.Данила Галицького, буд. 2А Код ЄДРПОУ 36441431

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод - Логістика та Склад", 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул.Тараса Карпи, будинок 84, кімната 411-А, Код ЄДРПОУ 36584854

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Смагін В.Г.

від відповідача: Позненко Ю.В.

вільний слухач-1: ОСОБА_1

вільний слухач-2: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод - Логістика та Склад" про стягнення 200 000,01грн. - основного боргу; 36 872, 15 грн. - пені; 49 056,62грн. - неустойки; 299 958,45грн. - процентів за користування чужими коштами, 7 044,03грн. - 3% річних; 5 437, 11 грн. - інфляційних витрат; 86 533,31грн. - курсової різниці основного боргу.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 08/11-1 про виготовлення та постачання продукції.

Ухвалою суду від 14.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.02.2021р.

15.02.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій повідомив про часткову сплату заборгованості у розмірі 50 000,00грн., а тому визнає заборгованість по основному боргу на суму 150 000,01грн., інфляційні збитки на суму 5 437,11грн., 3 % річних в сумі 7 044,03грн., неустойку в сумі 49 056,62грн. Не погоджується з нарахуванням пені у сумі 36 872,15грн., у зв`язку з неправильним її нарахуванням без врахування вимог ч.6 ст.232 ГК України, а тому визнає пеню в сумі 29 779,08грн. Не визнає проценти за користування чужими коштами на суму 299 958,45грн. та курсову різницю основного боргу на суму 86 533,31грн.

Також, просить суд вирішити питання щодо зменшення пені в сумі 29 779,08грн. та неустойки в сумі 49 056,62грн. відповідно до ст.233 ГК України.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 16.03.2021р.

24.02.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, з доданими до неї заявами про уточнення позовних вимог, залишення частини позовних вимог без розгляду та повернення судового збору. Позивач повідомив про часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 100 000,00грн.. Перерахувавши пеню, інфляційні втрати, 3 % річних, проценти за користування чужими грошовими коштами, інфляційні втрати та враховуючи часткове погашення, позивач уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути 100 000,01грн. - основного боргу; 30 257,51грн. - пені; 49 056,62грн. - неустойки; 299 958,45грн. - процентів за користування чужими коштами, 7 623,49грн. - 3% річних; 13 102,25грн. - інфляційних витрат. Позовні вимоги щодо стягнення курсової різниці основного боргу у розмірі 86 533,31грн. просить суд залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2021р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. між ТОВ "Сінергія-Груп" (надалі - виконавець) та ТОВ "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та Склад" (надалі - замовник) укладено Договір № 08/11-1 про виготовлення та постачання продукції.

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання з виготовлення і постачання гнучкої рулонної упаковки, далі за Договором - «Продукція».

П.1.2. Договору передбачено, що асортимент, кількість, ціна, умови оплати, терміни й умови поставки кожної окремої партії Продукції узгоджуються сторонами в Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Кількість Продукції, асортимент, технічні і якісні характеристики, відхилення по обсягу Продукції вказуються в Специфікації до цього Договору, що підписується уповноваженими на те представниками Сторін. (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору, ціна на Продукцію вказується в Специфікації до цього Договору.

Загальною ціною Договору є сумарна вартість замовленої Продукції згідно зі всіма Специфікаціями, а у випадку, передбаченому пунктом 6.9.1. Договору, - видатковими накладними, підписаними сторонами. (п.5.2. Договору).

Умови та термін оплати за цим Договором зазначаються в Специфікаціях кожної партії Продукції. (п.5.3. Договору).

Згідно п.5.4. Договору, у разі прострочення оплати продукції у строк, передбачений пунктом 5.3. Договору, Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю суму заборгованості за поставлену Продукцію, а також сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,35% від суми заборгованості за кожен день користування такими коштами. Сплата процентів здійснюється протягом трьох банківських днів після їх нарахування.

Якщо з моменту підписання Специфікації до договору до дати відвантаження Продукції відбувається зміна курсу продажу долара США до гривні на МВР України більш ніж на 3%, то вартість Продукції розраховується за відповідною формулою, зазначеною в п.5.9. Договору.

Відповідно до п.7.4. Договору, у разі прострочення оплати Продукції Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також - неустойку в розмірі 10% від вартості несплаченої Продукції у разі прострочення оплати Продукції більше ніж на 10 календарних днів.

Термін дії Договору встановлюється з моменту підписання та діє до « 31» грудня 2020 р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення. (п.10.5. Договору).

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 490 566,18грн., що підтверджується видатковими накладними № 10/12-4 від 10.12.2019 року на загальну суму 25 143,85 грн.; № 17/12-1 від 17.12.2019 року на загальну суму 52 881,42 грн.; № 17/12-2 від 17.12.2019 року на загальну суму 130 350,62 грн.; № 27/12-3 від 27.12.2019 року на загальну суму 99 035,57 грн.; № 09/01-7 від 09.01.2020 року на загальну суму 48 871,80 грн.; № 03/04-2 від 03.04.2020 року на загальну суму 50 420,22грн., № 03/04-3 від 03.04.2020 року на загальну суму 64 734,42грн. та Актом № 03/04-4 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.04.2020р. на загальну суму 19 128,28грн.

Відповідачем сплачено частково заборгованість на загальну суму 100 000,00грн.

Позивач уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути 100 000,01грн. - основного боргу; 30 257,51грн. - пені; 49 056,62грн. - штрафу; 299 958,45грн. - процентів за користування чужими коштами, 7 623,49грн. - 3% річних; 13 102,25грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до п.7.4. Договору, позивачем було нараховано:

- пеню на загальну суму 30 257,51грн. за період з 09.01.2020р. по 02.11.2020р.;

- неустойку на загальну суму 49 056,62грн. за період з 09.01.2020р. по 12.01.2021р..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 Цивільного кодексу України)

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені та штрафу у розмірі 49 056,62грн. встановив, що розрахунок зроблено вірно, тому сума пені у розмірі 30 257,51грн. та штрафу в сумі 49 056,62грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.5.4. Договору, позивачем нараховано проценти за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 299 958,45грн. за період з 09.01.2020р. по 12.01.2021р.

Положення частини шостої статті 231 ГК України регулюють виключно правовідносини сторін щодо їх відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, передбачаючи їх встановлення у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. На відміну від, наприклад, частини другої статті 231 ГК України, у частині шостій цієї статті не вказано про застосування штрафної санкції у певному розмірі, а йдеться про спосіб її визначення.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами встановив, що розрахунок зроблено вірно, тому сума у розмірі 299 958,45грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, нараховано:

- 3 % річних на загальну суму 7 623,49грн. 09.01.2020р. 23.02.2021р.;

- інфляційні втрати на загальну суму 13 102,25грн. за період з 09.01.2020р. по 19.02.2021р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат у сумі 13 102,25грн. та 3 % річних в сумі 7 623,49грн., судом встановлено, що вказані розрахунки Позивачем зроблено вірно, тому сума інфляційні витрати та 3 % річних за вказаний вище період становить 13 102,25грн. та 7 623,49грн., яка відповідно і підлягає задоволенню.

Стосовно питання щодо зменшення розміру пені в сумі 29 779,08грн. та неустойки в сумі 49 056,62грн. відповідно до ст.233 ГК України, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.4 ст.179 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідач є таким самим учасником господарських відносин, як і позивач, та на нього розповсюджуються ті самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, а саме щодо відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за договором. У господарських відносинах сторони є рівними, а обставини на які посилається Відповідач не є винятковими.

Керуючись зазначеними нормами законодавства, на підставі вільного волевиявлення на власний розсуд Відповідач погодив у Договорі розмір штрафних санкцій у випадку невиконання взятих на себе зобов`язань щодо проведення своєчасної оплати поставленої продукції.

Позивач продав продукцію Відповідачу у кредит, надавши строк для її сплати 30 календарних днів.

Із самої першої поставки Відповідач неналежно виконував свій обов`язок по оплаті продукції, не скористався відстроченням платежу та збільшував основну заборгованість, про що свідчать матеріали справи.

З простроченням строку Відповідач частково сплатив заборгованість лише після подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з відсутністю відповідних доказів, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафних санкцій (пені та штрафу).

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Також, судом розглянуто заяву позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення курсової різниці основного боргу у розмірі 86 533,31грн., яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Відповідача 100 000,01грн. - основного боргу, 30 257,51грн. - пені, 49 056,62грн. - штраф, 299 958,45грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 7 623,49грн. - 3 % річних, 13 102,25грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод - Логістика та Склад" (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул.Тараса Карпи, будинок 84, кімната 411-А, код ЄДРПОУ 36584854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" 49000,Дніпропетровська область місто Дніпро, вул.Данила Галицького, буд. 2А Код ЄДРПОУ 36441431 основний борг в сумі 100 000,01грн., пеню в розмірі 30 257,51грн., штраф в розмірі 49 056,62грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 299 958,45грн., 3 % річних в сумі 7 623,49грн., інфляційних втрат в сумі 13 102,25грн. та судовий збір у розмірі 7 499,98грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.04.2021р.

Суддя С.П. Панна