
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"08" квітня 2021 р. Cправа № 902/869/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
про стягнення 80 918,23 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/869/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 80 918,23 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/ЛРА від 13.01.2014.
Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі призначено судово-економічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до п. 8 ухвали від 08.12.2020 у справі № 902/869/20 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" здійснити оплату за проведення судової експертизи.
05.01.2021 на адресу суду надійшов лист № 8465/20-21/1252 від 29.12.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського про оплату судово-економічної експертизи за рахунком № 3037 від 29.12.2020 р.
Рахунок експертної установи листом за вих. номером суду № 902/869/20/43/21 від 12.01.2021 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО".
Листом № 8465/20-21 від 09.03.2021 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлено про залишення без виконання ухвали суду від 08.12.2020 про призначення судово-економічної експертизи з підстав неможливості надання висновку, у зв`язку з не достатністю наданих додаткових документів та непроведення оплати експертних послуг.
З метою з`ясування причин невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" вимог ухвал суду від 08.12.2020 та 11.01.2021, судом 24.03.2021 постановлено ухвали, відповідно до яких: поновлено провадження у справі № 902/869/20; призначено підготовче засідання на 08.04.2021; провадження у справі зупинено.
З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати підготовчого судового засідання, провадження підлягає поновленню 08.04.2021.
Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 902/869/20 поновити.
2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - nertus_i@ukr.net ; представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача - imnagor@gmail.com .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.04.2021.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, м. Харків, 61075)
3,4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211; Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21000)
Судове рішення № 96103944, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/869/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: