Ухвала суду № 96103389, 22.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2095/11

Провадження № 6/727/53/21

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгялду

22 лютого 2021 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ Код ЄРДРОПУ 36799749) до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа :-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно розпорядження керівника апарату Бойчук О.І. № 37 від 17.02.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав перебування судді Літвінової О.Г. на лікарняному по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року справу № 72-2095/11 передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Вимогами ч. 1 ст. 33 ЦПК України, передбаченно визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Керуючись ст.ст. 1, 33 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідаоьністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ; код ЄРДРОПУ 36799749), боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до свого провадження.

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідаоьністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ Код ЄРДРОПУ 36799749) до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до свого провадження на 05 березня 2021 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб.11).

Копію даної ухвали, у відповідності до ст. 190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.