Ухвала суду № 96103176, 08.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 621/904/21

Провадження 4-с/621/4/21

08 квітня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на неправомірні дії службових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Зміївського районного суду Харківської області на дії службових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у відмові зняття арешту із усього майна, що належало боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно постанови №549229 від 26.05.2006 року по закінченому виконавчому провадженні.

2. Зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт із усього майна, що належало боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою АА № 549229 від 26.05.2006 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Кураксіним Є.В., а саме, із земельної ділянки кадастровий номер 6321786000:01:000:0356, площею 2,8043 га, що розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 31.05.2006 року за №3278633, який внесено Зміївською державною нотаріальною конторою про арешт майна, що належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесений на підставі постанови державного виконавця АА №549229 від 26.05.2006 року.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить прізвище, ім`я та по батькові сторін (в даному випадку стягувача або його правонаступника та боржника), їх місце проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До заяви не додано доказів на підтвердження відсутності правонаступника стягувача або клопотання про витребування таких доказів судом, в разі виникнення у заявника труднощів у наданні таких доказів.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільного процесуального закону та приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху.

Керуючись статтями 10, 185, 260, 261, 447, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на неправомірні дії службових осіб Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів із дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків скарги та приведення її у відповідність до вимог Закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 08.04.2021

Суддя: В. Філіп`єва