Ухвала суду № 96103134, 08.04.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1151/20

Провадження № 2-п/617/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Бідного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бідного С.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ ТП «Кулінарія» про стягнення витрат на ремонт (поліпшення) орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ ТП «Кулінарія» про стягнення витрат на ремонт (поліпшення) орендованого приміщення, задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство «Кулінарія» (62504, Харківська області, м. Вовчанськ, вул. Соборна (колишня Леніна) буд. 71, код ЄДРПОУ: 22638080) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ) вартість витрат пов`язаних з поліпшенням предмету оренди за договором оренди нежитлового приміщення № 2014-В-1 від 15.05.2014 у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч гривень) 00 коп.

26 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Бідний С.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року, посилаючись на ті обставини, що рішення було винесено без належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 та без її участі, тому вона не могла належним чином захистити та відстояти свої цивільні права та інтереси.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бідний С.В. в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення від 09 грудня 2020 року підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином , її представник - адвокат Гребінка А.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи , у зв"язку з його заністю при розгляді справи 08.04.2021 року о 14.00 годині в приміщенні Київського районного суду м.Харків. Але суд вважає цю оставину не поважну , так як справа в Вовчанському районному суді призначена о 9.00 годин 08.04.2021 року.

Згідно вимог ч.1 ст.287 ЦПК України , заява про перегляд заочнго рішення розглядається в судовому засіданні.Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання ,не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов – наявність поважних причин та істотність доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. В письмовій заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 09 грудня 2020 року та призначення справи до розгляду в загальному позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бідного С.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ ТП «Кулінарія» про стягнення витрат на ремонт (поліпшення) орендованого приміщення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року по справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ ТП «Кулінарія» про стягнення витрат на ремонт (поліпшення) орендованого приміщення і призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 19.04.2021 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 2, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 19.04.2021 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –