Ухвала суду № 96103117, 08.04.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1679/20

Провадження № 2/433/22/21

У Х В А Л А

08.04.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

На даний час необхідна особиста участь у вказаній справі представника Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», так як для вирішення справи по суті необхідні його особисті пояснення стосовно матеріалів поданої позовної заяви та заяви про відмову від позову в частині погашення боргу, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, оскільки у даному провадженні суд визнав, що справа підлягає розгляду за обов`язкової участі представника позивача, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих та об`єктивних підстав для відкладення судового засідання на іншу дату з повторним викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 91, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у судове засідання по цивільній справі №433/1679/20 за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом.

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити на адресу Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський