
Справа №401/466/21
Провадження 3/401/244/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 серпня 2019 року органом 3513, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює двірником ОСББ «Борисфен».
За ч.1 ст.184 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого стала ситуація, яка відбулася 11 лютого 2021 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 655187 від 12 лютого 2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомила. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено та ознайомлено під підпис про те, що справа буде розглядатись судом за викликом суду, що свідчить про обізнаність останньої про розгляд справи у суді.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також була допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснила, що усі діти родини навчаються в ЗОШ № 10 м. Світловодськ, та після завершення навчального процесу між її дітьми та дітьми сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почався словесний конфлікт який закінчився бійкою, під час якої діти побили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 після події не цікавилась станом здоров`я її дітей, не допомагала коштами на лікування та на пошкоджене під час бійки взуття та верхній одяг. Взагалі відмовилась спілкуватись на будь які теми. Просила суд покарати ОСОБА_1 згідно чинного законодавства.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: В.М.Іващенко
02.04.2021
Судове рішення № 96102946, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/466/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: