Ухвала суду № 96102940, 08.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1259/21

провадження №: 1-кс/398/313/21

УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Шаповал І.Ф., слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О. розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021121060000071 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О., погоджене з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Єфременко Ю.С. про надання дозволу на проведення обшуку, у якому слідчий просить суд надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Войтовичу Олегу Володимирову, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Клименку Сергію Олексійовичу, слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Хлоповій Наталії Олександрівні, слідчому СВ Олександрійського РВП капітану поліції Уніковському М.О., старшому слідчому СВ Олександрійського РВП старшому лейтенанту поліції Коваль Анастасії Андріївні, слідчому СВ Олександрійського РВП старшому лейтенанту поліції Дмітрієву Денису Вікторовичу, старшому слідчому СВ Олександрійського РВП старшому лейтенанту поліції Нерушу Андрію Євгенійовичу, слідчому СВ Олександрійського РВП капітану поліції Гормілову Максиму Юрійовичу в приміщенні МАФІ (мала архітектурна форма), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та земельна ділянка якого розміром 0,0035 га перебуває на підставі договору № 255 від 29.05.2018 в праві користування ФОП « ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, щослідчим відділенням Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000071 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що будинок в якому здійснилась крадіжка, належить її рідній сестрі ОСОБА_3 , яка протягом 10-ти років проживає в Італії., та будинком за адресою АДРЕСА_1 користується потерпіла, з дозволу сестри, та оскільки у власному будинку не вистачає місця ОСОБА_2 , зберігає власні речі та речі які в якості подарунка надсилає сестра з Італії за вищевказаною адресою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 18.02.2021 зустрівся з ОСОБА_5 ,який раніше йому відомий та останній повідомив, що поручь з його будинком по АДРЕСА_2 його сусідки, яка на даний час перебуває за межами країни. Також свідок доповним, що ОСОБА_6 тривалий час спостерігає за даним будинком та має намір проникнути в середину з метою викрадення речей.

ОСОБА_6 запропонував свідку заробити грошових коштів, шляхом допомоги йому, а саме 18.02.2021 року свідок перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 близько 22:00 де в цей час ОСОБА_6 переліз через паркан будинку та через деякий час почав виносити сумки з речами, в подальшому попрохавши свідка допомогти йому, оскільки сумок було багато перенести вищевказані сумки та сховати їх.

У подальшому свідок розповів, що наступного дня близько 10:00 ОСОБА_6 зателефонував свідку та домовився про зустріч, поблизу буд. АДРЕСА_3. Зустрівшись з ОСОБА_5 у вищевказаному місці свідок помітив в руках ОСОБА_7 мікрохвильову піч в новому стані, праску та сумку, але що у середині цієї сумки свідку невідомо. З даними речами ОСОБА_6 зайшов до ломбарду який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де як відомо свідку чоловік на ім`я ОСОБА_8 займається скупкою різних речей. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з приміщення ломбарду та надав свідкові грошові кошти у розмірі 600 грн.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 остання повідомила, що 19.02.2021 року раніше знайомий ОСОБА_6 , в післяобідній час прийшов до неї додому за адресою АДРЕСА_4 , при цьому в нього був дорожній чемодан темного кольору., в якому знаходились різні речі, а саме: ковдра зеленого кольору, дитяча ковдра з малюнком біло-сиренового кольору, два простирадла, біло-смугаста, а інша цвітна, піжама жіноча, бежевого кольору, дві пари кімнатних тапок, салатового та темного кольору. В подальшому свідок добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі.

23.02.2021 року у переміщені Олександрійського РВП в кабінети 316 було проведено впізнання речей за фотознімком, які добровільно видала свідок ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_10 , яка впізнала речі викрадені з будинку за адресою АДРЕСА_1 у період з 15.02.2021 року до 19.02.2021 року.

У ході допиту свідка ОСОБА_11 , останній надав покази, що за адресою АДРЕСА_3 мається ломбард за назвою «грошові позики під заставу» де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 , та як зазначив свідок, що він неодноразово користувався послугами даного ломбарду.

Під час допиту свідка ОСОБА_13 , було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3, мається ломбард за назвою «грошові позики під заставу» де здійснює свою діяльність ОСОБА_12 , та як зазначив свідок, що він неодноразово користувався послугами даного ломбарду, та свідок доповнив, що 28.01.2021 закладав до вищевказаного ломбарду велосипед під заставу, та при закладі, в останнього ніяких документів, якіб підтверджували належність велосипеда свідку не запитували.

У подальшому на запит слідчого до Олександрійської міської ради було надано довідку №46/9/06/2, про те, що відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 29.05.2018 №255 на земельну ділянку площею 0,0035 га по АДРЕСА_3 ), перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_1 . Також відповідно до довідки №46/9/06/2 від 12.03.2021 Олександрійської міської ради було встановлено, що під час обстеження у 2020 році робочою групою було виявлено, що у МАФІ (мала архітектурна форма) за адресою АДРЕСА_3 здійснювало діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту ПТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - код ЄРДПУ 40299599 від 04.02.2021 року встановлено, що мається перелік філій де зазначено, що в Кіровоградській області в м. Олександрія здійснюється єдина підприємницька діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_5.

Слідчий у клопотанні зазначив, що є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_3, де здійснює свою діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» та земельна ділянка якого розміром 0,0035 га перебуває на підставі договору №255 від 29.05.2018 року на праві користування ФОП ОСОБА_1 , до якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладав речі здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому просив вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У клопотанні слідчого СВ не зазначено власника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вказано лише, що земельна ділянка площею 0,0035 га по АДРЕСА_3 ), перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_1 , крім того відсутне будь яке документальне підтвердження того, що земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, де здійснює свою діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» перебуває в законному користуванні чи володінні власника ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, у клопотанні зазначено, що в Кіровоградській області в м. Олександрія здійснюється єдина підприємницька діяльність ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_5, а слідчий СВ просить надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_3, тобто без конкретизації точної адреси місцезнаходження приміщення.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021121060000071 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА