Ухвала суду № 96102909, 08.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 638/16373/20

Номер провадження 2-а/404/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Оніпки Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до інспектора роти №2 УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Оніпки Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, запропоновано позивачу: сплатити судовий збір в сумі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Копія ухвали суду від 08 лютого 2021 року отримана позивачем 01 березня 2021 року.

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Вимоги ухвали від 08.02.2021 року станом на 08 квітня 2021 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції Оніпки Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 08.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова